Bitcoin raskused muutus., Kuidas osta Cryptocurrency

Bitcoins Valgevenes on muutunud juriidiliseks rahaühikuks alates Ethereum ja Ethereumil põhinevad altcoinid juhivad teist kohta. Aga kuidas oleks Bitcoin olla erinev fiat valuuta sel hetkel? Paljud kodanikud Küpros pöördus Bitcoin kindlustada oma rikkuse selle aja jooksul; nüüd irooniliselt, inimesed sees Bitcoin kogukonna esitame lisaks protokoll, mis laiendaks Bitcoin pakkumise, samas kui vaid saaksid sõlmida lepingu pakkumise raha varastamine Bitcoin kasutajad!

Hashi määr

Detsembril CoinDesk avaldatud artikkel pealkirjaga "Kas Bitcoin hind kunagi stabiilne? Autor esitas kaks võimalikku kursused hagi Bitcoin ühendus võib võtta püüdes stabiliseerida Bitcoin hind: turundus Bitcointo ette nõudluse ja laiendada kasutaja-base, või manipuleerida Bitcoin pakkumise. Suurem osa CoinDesk artikkel keskendub pakkumise poolel lahendusi, mis hõlmavad soovitusi Vitalik Buterin kohta Ethereum, Robert Sams-a "krüpto valuuta majanduse konsultant" -ja Tokyo-põhine majandus teadusasutus.

Bitcoin raskused muutus.

Käesolev artikkel püüab dekonstrueerida ettepanekuid Bitcoin pakkumise manipuleerimise ja näidata Bitcoin raskused muutus., et sellised muudatused Bitcoin raskused muutus.

protokolli toodaks. Eessõna esitatud argumendid allpool, tahaksin teha selgeks, et ma ei halvustav CoinDesk ega autor eespool nimetatud artiklis.

Krüpto-maania lööb GPU-sid

Minu kriitika on suunatud ainult suunas idee Bitcoin pakkumise manipuleerimise kui hind stabiilsusmehhanismi-the CoinDesk artikkel on lihtsalt minu allikas argumente inimesed loetletud eespool. Inimesed ei hooli Bitcoin Supply Kuna marginaalkasu Vitalik Buterin, asutaja Bitcoin raskused muutus., usub, et kui Bitcoin supplyto stabiliseerida Bitcoin hind on võimalik ja soovitav, sest summa on sularaha ringluses mitte-küsimus inimestele, kes kasutavad valuuta: Minu seisukoht on, et keegi hoolib pakkumise kui palju inimesi isegi ei tea, kui palju USA dollarit on ringluses?

Inimesed ei hooli hind, nii stabiliseerida hind on tähtsam, ja mis nõuab võttes pakkumise olla reguleeritavad põhineb hind kaudu mõne mõõdik. Korrata, Buterin usub, et Bitcoin toite saab manipuleerida, et stabiliseerida Bitcoin hind, sest suurust pakkumist ei mõjuta seda, kuidas inimesed vaadata ja kasutada Bitcoin või mis tahes Bitcoin raskused muutus., et asi. Nad siiski võtta Bitcoin hind formuleerimisel arvesse nende arvamusi digitaalse valuuta, nii et luua stabiilne ostujõudu jaoks Bitcoin tooks rohkem inimesi turule.

On oluline viga põhjendusi Buterin põhjendusi lisades pakkumise korrigeerimise mehhanism, et Bitcoin protokoll, kuigi.

Inimesed ei hooli Bitcoin Supply Kuna marginaalkasu

Hind hea midagi head, olgu see uudne Hely või ülemaailmne valuuta-on otsene seos pakkumise, et hea, sest marginaalkasu. Teiste sõnadega, Bitcoin hind ja selle pakkumise on omavahel seotud, sest inimesed tegelikult teha hoolivad Bitcoin pakkumise.

  1. Optsiooni maakler Singapur
  2. RSI Trading strateegia Pithon
  3. Kaubavahetuse susteemi eelised
  4. Aeg mängimiseks!
  5. Kodu Finantsid Miks Bitcoini hinnaprognoosid pole usaldusväärsed Miks Bitcoini hinnaprognoosid pole usaldusväärsed ee on nähtu, mi on tuttav kõigile, ke jälgivad krüptovaluutade töötut.
  6. Bitcoini kaevandamine on protsess, mille käigus lastakse krüptoraha ringlusse.
  7. F3 Trading Systems

Ei ole matemaatilise võrrandi või maagiline jõud, mis määrab Bitcoin hind põhineb selle pakkumise. See majanduslik Iseenesestmõistetavust tuleneb seaduste marginaalkasu, mis sätestab, et väärtus marginaalse ühiku kauba määratakse kõrgeim, subjektiivselt hinnatud utiliit, mis tuleb saamata, kui see marginaalne üksus on kadunud.

Kiire kasv. Bitcoin tegi täna uue võimsa rekordi

Panna marginaalkasu Lihtsamalt öeldes, inimestel on lõpmatu nõudmisi ja piiratud ressursid, millega nad saavad rahuldada oma nõudmisi. Sisuliselt rohkem raha, mis on saadaval majanduses, seda vähem inimesed hindavad seda ja nad ostavad rohkem asju, mis tõstab hindu ja vähendab raha ostujõudu.

Bitcoin raskused muutus.

Vastupidine on tõsi ka, seda vähem raha majanduses, seda rohkem väärtuslikke see muutub, ja sa osta vähem asju, mis suurendab raha ostujõud. Seega arusaam, et keegi ei hooli raha pakkumine on lihtsalt põhjendamatu. Buterin ekslikult tähelepanuta nõudluse poolel, kui ta esines avaldusega, et keegi hoolib rahapakkumist. Asjaolu, et kogus ringluses oleva raha ei ole otseühendust ostujõudu ja valuutakursi valuuta kõnealuse tähendab, et seaduse marginaalkasu peab olema tõene ja inimesed teevad tõepoolest ressursipakkumine arvesse nende väärtust, isegi kui see ei ole alati pimestavalt ilmne.

Bitcoin raskused muutus.

Kui nad seda ei tee, siis muutus pakkumise Bitcoin-või mis tahes muu valuuta-oleks mingit mõju ostujõudu üldse, ja meetod pakkumise manipuleerimine oleks täiesti kasutu stabiliseerimise eesmärgil. Bitcoin Supply manipuleerimine Ei Stabiliseerige Bitcoin Hind, kuid see loob Stabiilne Bitcoin Inflatsioon Kuna suhet Bitcoinsupply ja hind sõltuvad subjektiivne väärtust, see on ka tõsi, et see on võimatu täpselt mõõta mõju mis tahes muudatustest pakkumise on aasta Bitcoin Bitcoin raskused muutus.

Hinnangute saa olla kardinaalselt mõõta, ja nad ei muutu samamoodi iga eksemplar pakkumise muutusi. Seetõttu laiendamise või kokkutõmbumine Bitcoin pakkumise toodaks muutus hinnanguid, mis on kas puudu jääb hinnasihi või ületada seda.

Lisaks esialgne positiivne või negatiivne nihe hinnangute võiks toota ahelreaktsiooni mille hind jookseb palju madalamad või kasvab kontrollimatult palju kõrgemad soovitav tase määrati matemaatilisi arvutusi. Need ahelreaktsiooni ja nende tulemusena büstid ja poomid aitaks kaasa ainult suurendada Bitcoin hindade kõikumise, mitte seda stabiliseerida.

Bitcoin raskused muutus.

Lisaks Konjunktuuriinstituut, Tokyo põhineb majandusliku mõttekoda, admittedthat Binaarsed valikud Strateegia hindi kavandatud mehhanismid, mis reguleerivad Bitcoin pakkumise ei sisaldanud viis sõlmima pakkumise, siis võib ainult laiendada.

Ilma viis vähendada pakkumise, Bitcoin oleks pidevalt täituvad ja oleks kunagi olla tõeliselt stabiilne.

Niisiis, kuidas võiks programm vähendada Bitcoin pakkumise? Kuna puudub keskne väljaandja Bitcoin on kunagi ajahetkel, kus rahaühikud ei kuulu eraisikule. Seega see pakkumise reguleerimise mehhanism oleks eemaldada bitcoins üksikute rahakotid, et vähendada pakkumise.

Aga kas see meetod ei tundu jubedalt sarnased meetmed, mida Küpros, kus valitsus eemaldatud vahendite pangakontodelt oma kodanike ilma nende nõusolekuta? Paljud kodanikud Küpros pöördus Bitcoin kindlustada oma rikkuse selle aja jooksul; nüüd irooniliselt, Investing Bitcoin Jargmine Ripple sees Bitcoin kogukonna esitame lisaks protokoll, mis laiendaks Bitcoin pakkumise, samas kui vaid saaksid sõlmida lepingu pakkumise raha varastamine Bitcoin kasutajad!

Ja kuna hinnatasemed muutuvad pidevalt, ja Bitcoin pakkumine oleks pidevalt kahaneb ja kasvab sammu väärtusteks, igaüks oleks pidev oht, et nende bitcoins võtta neilt pakkumise reguleerimise mehhanism. Kindlasti keegi ei saa mõistlikult oodata, et inimesed jätkavad-või isegi alustada tarbivate Bitcoin kui on olemas võimalus, et nende bitcoins saab koheselt eemaldada oma Bitcoin raskused muutus. ja hävitatakse igal ajal ilma ette hoiatamata.

Seonduvat ebakindlust selline skeem oleks ületab kaugelt tahes ebakindlus tingitud kõikuva Bitcoin hind. Ainus võimalus stabiliseerimise, mis on jäänud, siis on pidevat tõusu Bitcoin pakkumise.

Sisuliselt see pakkumise reguleerimise lisaks Bitcoin protokolli oleks kasutada inflatsiooni ainsa toimivate pakkumise manipuleerimise. Aga kuidas oleks Bitcoin olla erinev fiat valuuta sel hetkel? Oli Bitcoin ei loodud vastand inflatsiooniline pangandussüsteemi?

Usun, et see oleks väga raske Koguda toetust Bitcoin kogukonna projekt, mis oleks pidevalt devalveerida digitaalse valuuta. Lisaks pidevalt täispumbatud Bitcoin pakkumise või vähemalt üks, mis muudab ajakava Bitcoin loomist, mis on seatud, kuna see loomisest, ei oleks stabiliseerumise viisil, et "eksperdid" on CoinDesk artikkel tähendab seda.

Detsembril CoinDesk avaldatud artikkel pealkirjaga "Kas Bitcoin hind kunagi stabiilne? Autor esitas kaks võimalikku kursused hagi Bitcoin ühendus võib võtta püüdes stabiliseerida Bitcoin hind: turundus Bitcointo ette nõudluse ja laiendada kasutaja-base, või manipuleerida Bitcoin pakkumise. Suurem osa CoinDesk artikkel keskendub pakkumise poolel lahendusi, mis hõlmavad soovitusi Vitalik Buterin kohta Ethereum, Robert Sams-a "krüpto valuuta majanduse konsultant" -ja Tokyo-põhine majandus teadusasutus. Käesolev artikkel püüab dekonstrueerida ettepanekuid Bitcoin pakkumise manipuleerimise ja näidata puudused, et sellised muudatused Bitcoin protokolli toodaks. Eessõna esitatud argumendid allpool, tahaksin teha selgeks, et ma ei halvustav CoinDesk ega autor eespool nimetatud artiklis.

Selle asemel oleks stabiliseerumine, et Bitcoin hind oleks alustama stabiilne langus; mitte säilitada stabiilne ostujõudu, oleks ebakindel amortisatsiooni et Bitcoin kasutajad peavad püüda kaasata nende ootusi ja hinnanguid tulevikus. Kokkuvõte - Bitcoin manipuleerimine oleks kahjulik Nagu näeme, raskustest süsteemi rakendamisega reguleerinud Bitcoin pakkumise oleks tohutu, ja kasu oleks tähtsusetu, kui üldse olemas üldse.

Bitcoin Valgevenes. Kuidas osta Bitcoins Valgevenes kolmel viisil Kõige populaarsem Cryptocurrency Bitcoini märk 20 dollarit. Vaid

Nagu öeldud, tundub palju otstarbekas teha ei muudeta Bitcoin pakkumise ja võimaldada turu kulgema. Bitcoin on ainult lenduvate sest selle turg on nii väike; hinnakõikumised saab käivitatud meetmete ühe üksikisiku mõõdukalt rikkuse.

Parim graafikakaart Bitcoini ajastul üleelamiseks

Nagu Bitcoin kasutajate baasi kasvab orgaaniliselt inimeste arv kaasa hinnakõikumistelt kaudu osta bitcoins või müüvad neid, kasvab, ja ühe inimese hinnangud on palju väiksem mõju kui nad nüüd. Bitcoin hindade kõikumise siis muutunud stabiilsemaks, mis julgustab rohkem inimesi investeerima, suurendades seeläbi kasutaja baasi ja edasist langetamist volatiilsust.

See positiivne tagasiside silmuse on kõik Bitcoin vaja vabaneda oma loodusliku kõikumise No pakkumise manipuleerimise on vajalik. Ei ole mõtet tormasid progresseerumist Bitcoin, eriti kui seda tehes tekitab asjatuid probleeme. Kui Bitcoin on tõesti revolutsiooniline ja innovativeas me ka Bitcoin kogukonna usun, et see, siis ei ole mingit probleemi laiendab oma kasutajate baasi ja vähendades hinna volatiilsust.

Bitcoin raskused muutus.

Making Bitcoin pakkumise paindlik ja piiramatult, hakkab tootma kõik majanduslikud raskused eespool ja see kõrvaldab algne eesmärk luua digitaalse rahasüsteemi lahendab inflatsiooni probleeme praeguse pangandussüsteemi.

Seotud uudised.